Заказчик привел описание объекта закупки в рабочей документации, локально-сметных расчетах, сводном сметном расчете стоимости строительства N ССРСС-02-1 на сумму 93898,98 тыс. руб.
При этом заказчиком получено положительное заключение достоверности определения сметной стоимости на указанную стоимость капитального ремонта.
Вместе с тем, обоснование НМЦК приведено заказчиком не с применением проектно-сметного метода путем такого обоснования локально-сметными расчетами, в отношении которых получено положительное заключение государственной экспертизы.
Так, размещенный файл "обоснование начальной (максимальной) цены контракта", содержащий расчет начальной (максимальной) цены, где указано, что по расчету такая цена составляет 95 298 161 (девяносто пять миллионов двести девяносто восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 06 копеек. Начальная (максимальная) цена контракта включает в себя расходы на прямые затраты (затраты на оплату труда рабочих-строителей, затраты на приобретение материалов, изделий и конструкций, затраты на эксплуатацию машин и механизмов); накладные расходы; сметную прибыль; индекс фактической инфляции; индекс прогнозной инфляции на период выполнения работ; резерв средств по уплате НДС в размере 20%. В целях наиболее эффективного использования денежных средств, с позиции бюджетной эффективности (ст. 34 Бюджетного кодекса РФ), и исходя из расчета выделенных лимитов, комиссией установлена начальная (максимальная) цена контракта в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов) рублей 00 копеек.
Также заказчик разместил проект сметы контракта, где указана начальная (максимальная) цена контракта в размере 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) рублей.
Комиссия пришла к выводу об отсутствии в данном случае надлежащего обоснования начальной (максимальной) цены контракта в связи с наличием противоречий между таким обоснованием и локально-сметными расчетами, выступающими в качестве описания объекта закупки, в отношении которых получено положительное заключение государственной экспертизы.
С учетом изложенного, заказчиком допущено нарушение п. 2 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ.
Решение Липецкого УФАС России от 07.05.2025 N РНП-48-81с/2025