Собственником здания, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, Пискаревский пр., 47 (объект культурного наследия регионального значения
«Городская больница им. Петра Великого (тридцать три корпуса)»), является Российская Федерация. Указанные объекты недвижимости переданы в
оперативное управление Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова».
Специалистом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории культуры (далее -
КГИОП) по результатам наблюдения за исполнением обязательных требований в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Городская больница им. Петра Великого с парком (тридцать три корпуса)» установлено:
- корпуса литер Б, Ф, БВ, АХ, Д, Р, П, Л, О, М, П, Ю, АД, АЕ, A3, Э, БО по визуальному осмотру находятся в ненадлежащем техническом состоянии (в границах фасадов зданий присутствуют места частичной утраты штукатурного облицовочного слоя, деструкция кирпичной кладки, местами выпады кирпичной кладки, биопоражения цоколя, местами частичное разрушение цоколя, трещины по всей протяженности фасадов, частичная утрата элементов фасадов, водостоков, повсеместно присутствуют загрязнения фасадов);
- в отношении части корпусов установлен факт проведения самовольных работ: частично выполнен ремонт фасадов, выполнены работы по замене водостоков на новые неокрашенные, на торце фасада установлено дополнительное оборудование (камера видеонаблюдения), оконные заполнения частично заменены на современные металлопластиковые белые, выполнены работы по замене покрытия кровли, установлен блок кондиционера.
КГИОП выданы задания на ремонт фасадов, проектная документация по ремонту и реставрации не поступала и не согласовывалась. Приемка указанных работ не выполнялась.КГИОП обратился в суд.
Решение суда: Согласно
статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе объекта культурного наследия. В силу
пункта 1 статьи 45 Закона №73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании
задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия,
проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия,
согласованной соответствующим органом охраны, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.
Возражения ответчика по существу сводятся к
отсутствию должного финансирования, вместе с тем, доказательства того, что ответчику было отказано в предоставлении финансирования в материалы дела не предоставлено; не предоставлены доказательства того, что требования ответчика о предоставлении бюджетного финансирования были игнорированы; не представлены доказательства того, что ответчиком предпринимались меры по получению необходимого финансирования, так же как отсутствуют доказательства того, что ответчик предпринимал все возможные и предусмотренные действующим законодательством меры направленные на получение необходимого финансирования и по сохранению спорного объекта в надлежащем состоянии.
Отсутствие финансирования не может быть принято в качестве основания для освобождения от обязанности по сохранению объекта культурного наследия.Пассивность, выражающаяся в непринятии активного участия исполнении обязанностей по сохранению Объекта, свидетельствует о незаинтересованности ответчика в исполнении возложенных на него обязанностей.
Суд решил:- обязать Учреждение в течение 36 месяцев выполнить ремонт и реставрацию литер Б, Ф, БВ, АХ, Д, Р, П, Л, О, М, Н, Ю, АД, АЕ, A3, Э, БО;
- обязать Учреждение течение 12 месяцев выполнить консервацию, включая комплекс противоаварийных работ, литер Э, БО;
- взыскать 100.000,00 рублей за неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 150.000,00 рублей в месяц, по каждому из требований до месяца фактического исполнения решения суда;
- взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 N 13АП-5600/2023 по делу N А56-45050/2022