Каждую осень заказчики закупают противогололедные материалы — и каждый год получают жалобы. Самая частая: в требованиях к заявке нет положительного заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) федерального уровня. В этом материале собрано всё, что нужно для такой закупки: практика ФАС, требования ГОСТ Р 58427-2020, московские правила по постановлению от 25.08.2025 № 2050-ПП, сравнение показателей и готовые формулировки.
- Противогололёдные материалы (ПГМ) — общий, нормативно закреплённый термин. Он охватывает всё, чем борются со скользкостью: и химию, и абразивы.
- Противогололёдный реагент (ПГР) — подвид ПГМ: химическое вещество, которое плавит лёд за счёт химической реакции. К реагентам не относят песок, гранитную крошку и другие фрикционные материалы — они работают за счёт повышения сцепления, а не за счёт растворения льда.
Статья — о ПГМ для применения в населённых пунктах: на улицах, тротуарах, дворовых и иных территориях. Их регулирует ГОСТ Р 58427-2020. Для автомобильных дорог общего пользования вне населённых пунктов действует другой стандарт — ГОСТ 33387-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Противогололедные материалы. Технические требования».
1. Коротко
| Вопрос | Ответ |
|---|---|
| Нужно ли требовать заключение ГЭЭ при закупке ПГР? | Да. Техническая документация на ПГР — объект ГЭЭ федерального уровня (п. 5 ст. 11 174-ФЗ). Запросить заключение на стадии подачи заявки требует и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020. |
| Где устанавливать требование? | В требованиях к содержанию и составу заявки (п. 3 ч. 2 ст. 42 44-ФЗ). Обязанности поставщика передать заключение при поставке недостаточно. |
| Важна ли формулировка? | Да. Требование «заключение ГЭЭ на поставляемый товар» без указания на федеральный уровень УФАС признало нарушением. |
| А если закупаются услуги по зимней уборке? | Условие ставят в проект контракта: применять ПГР с заключением ГЭЭ федерального уровня и представить его до начала работ. |
| Что изменилось в Москве? | С 25.08.2025 действует постановление № 2050-ПП вместо № 242-ПП. Положения о закупках в нём нет, ГЭЭ проводит Росприроднадзор. |
| Есть ли КТРУ? | Да, 6 позиций; обязательны с 25 января 2027 года. Характеристики о ГЭЭ в них нет — требование обосновывают ссылкой на 174-ФЗ и ГОСТ Р 58427-2020. |
| Как описывать товар? | По ГОСТ Р 58427-2020: обозначение, полные диапазоны показателей, состав. Отступления — с обоснованием; для московских дорог и дворов — по Общим требованиям и Технологии зимней уборки. |
| Что важно для контракта? | Документы до начала поставки (п. 5.3.2 ГОСТ), паспорт качества на партию, испытания каждой партии в аккредитованной лаборатории (п. 8.6 ГОСТ). |
| Что грозит за нарушение? | Предписание (вплоть до отмены протоколов) и передача материалов для административного дела по ст. 7.30.1 КоАП РФ: за извещение — предупреждение или штраф от 3 до 10 тыс. руб., а при ограничении числа участников — 1 % НМЦК (10–50 тыс. руб.). |
2. Откуда требование о ГЭЭ
Федеральный закон и письмо ФАС
По п. 5 ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» объектом ГЭЭ федерального уровня является техническая документация на новые вещества, которые могут поступать в природную среду. Реагент рассыпают по дорогам и тротуарам — он неизбежно попадает в почву и воду.
Письмо ФАС России от 23.07.2018 № АК/57142/18 «О конкурсных процедурах при закупках противогололедных реагентов»: новыми веществами в смысле ст. 11 174-ФЗ являются ПГР, техническая документация на которые не имеет действующего положительного заключения ГЭЭ федерального уровня. Если объект закупки — поставка ПГР, заказчик требует заключение в составе заявки. Если закупаются услуги по содержанию территорий с применением ПГР — устанавливает в проекте контракта условие о применении реагентов с заключением ГЭЭ и о его представлении перед началом работ.
Второе основание — национальный стандарт ГОСТ Р 58427-2020: по его п. 5.3.1 заказчик обязан запросить заключение ГЭЭ на стадии подачи заявки (подробно — в разделе 5).
3. Практика ФАС 2017–2026
| Дата, орган | Заказчик | Суть | Итог |
|---|---|---|---|
| 05.10.2026, Пермское УФАС, дело № 059/06/105-1073/2026 | КГБУ «ДЭС» Пермского края | В одном лоте три вида ПГМ: комбинированный, двухфазный и твёрдый реагент | Жалоба не обоснована: один вид ПГМ по ГОСТ Р 58427-2020, один код ОКПД2 |
| 06.05.2026, Московское УФАС, дело № 077/06/105-5598/2026 | ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» | Бесхлоридный реагент на формиате натрия, которого нет в Технологии зимней уборки | Жалоба не обоснована: территория Храма Христа Спасителя — не объект дорожного хозяйства |
| 03.09.2025, Крымское УФАС, дело № 082/06/106-1980/2025 | МБУ «Город» (Симферополь) | Только 4-й класс опасности, хотя ГОСТ допускает 3-й и 4-й | Жалоба не обоснована: требование обосновано безопасностью |
| 17.10.2024, Московское областное УФАС, дело № 050/06/105-35146/2024 | МАДОУ д/с «Маргаритка» (Котельники) | «Заключение ГЭЭ на поставляемый товар» без указания на федеральный уровень | Нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42, предписание |
| 25.12.2023, Московское УФАС | ФКУ «Реабилитационный центр» | Допущена заявка с приказом вместо заключения на марку «НОРД-Ф» | Нарушение комиссии, предписание |
| 16.06.2023, Московское УФАС, дело № 077/06/106-7694/2023 | ФГБУ «Канал имени Москвы» | Заключение требовалось только от поставщика — в описании объекта закупки | Нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42, пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43, предписание |
| 18.01.2022, Тульское УФАС, дело № 071/06/105-46/2022 | МКУ «Сервисный центр города Тулы» | Описание без опоры на ГОСТ Р 58427-2020, нет требования п. 5.3.1 о ГЭЭ | Нарушение ч. 1, 2 ст. 33, отмена протоколов |
| 31.08.2018, ФАС России, дело № 18/44/105/1130 | ГБУ «Автомобильные дороги» (Москва) | Жалоба на то, что требование ГЭЭ в заявке незаконно | Жалоба не обоснована: требование оставлено в силе |
| 15.10.2018, Томское УФАС, дело № 03-10/156-18 | УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» | Нет требования о ГЭЭ во второй части заявки | Нарушение, предписание не выдано |
| 10.11.2017, Московское УФАС, дело № 2-57-13906/77-17 | ФКУ «В/Ч 28178» | Требования о ГЭЭ нет, только паспорт безопасности | Нарушение, отмена протоколов |
| 16.10.2017, Московское УФАС, дело № 2-57-12571/77-17 | ГБУ «Автомобильные дороги» (Москва) | Жалоба на требование ГЭЭ во второй части заявки | Жалоба не обоснована: требование законно |
Требование не установлено или установлено неправильно
Котельники, 2024: «на поставляемый товар» — недостаточно. Жалоба ООО «Транссервис» касалась допуска заявок и была отклонена: все три участника приложили заключения ГЭЭ. Но при внеплановой проверке Московское областное УФАС установило, что в требованиях к заявке нет заключения ГЭЭ федерального уровня — лишь «положительное заключение государственной экологической экспертизы на поставляемый товар». Нарушение п. 3 ч. 2 ст. 42 44-ФЗ, предписание заказчику, комиссии и оператору.
«Реабилитационный центр», 2023: приказ вместо заключения. Требование было установлено верно. Победитель предложил реагент «НОРД-Ф» и приложил выписку из реестра промышленной продукции, приказ Росприроднадзора об утверждении заключения экспертной комиссии (на марки АМГ и АМГ-Ф) и письмо — но не заключение на предложенную марку. Московское УФАС признало допуск заявки неправомерным.
«Канал имени Москвы», 2023: требование только в ТЗ. Заказчик сослался на п. 7.5 описания объекта закупки: поставщик передаёт заключение вместе с товаром. Комиссия ответила: это требование к поставщику по контракту, а не к составу заявки. Документ о соответствии товара требованиям законодательства должен входить в заявку (пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43 44-ФЗ).
Тула, 2022: ГОСТ Р 58427-2020 обязателен для описания. Реагент закупали для улично-дорожной сети города. Тульское УФАС указало: показатели в ТЗ отличаются от ГОСТ Р 58427-2020 без обоснования, а требование п. 5.3.1 о заключении ГЭЭ в составе заявки не установлено. Нарушение ч. 1, 2 ст. 33 и п. 1 ч. 1 ст. 64 44-ФЗ (в ред. до 2022 года), предписание отменить протоколы, материалы — по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП (в редакции, действовавшей до 01.03.2025).
Томск, 2018, и В/Ч 28178, 2017. Требования о заключении в заявке не было. Томское УФАС признало нарушение, но предписание не выдало — единственный участник и так представил заключение. Московское УФАС в деле В/Ч 28178 отклонило довод, что достаточно паспорта безопасности, и предписало отменить протоколы.
Требование установлено — и признано законным
ФАС России, 2018. Общественная организация «Стопкартель» обжаловала московский аукцион на реагент МРКтв: по её мнению, требовать заключение ГЭЭ в заявке незаконно. Требование было сформулировано по п. 2.1.30 Порядка, утв. № 242-ПП. ФАС России признала жалобу необоснованной — правда, во многом потому, что заявитель не явился и не представил доказательств.
Москва, 2017, ООО «Меридиан». ГБУ «Автомобильные дороги» требовало во второй части заявки паспорт безопасности и заключение ГЭЭ федерального уровня — как документы, подтверждающие соответствие товара (п. 3 ч. 5 ст. 66 44-ФЗ в старой редакции). Московское УФАС не нашло нарушения: заявитель не доказал, что требование ограничивает участие.
Смежная практика 2025–2026: какой реагент можно закупать
Эти дела не о ГЭЭ, но показывают, как УФАС сегодня оценивает описание ПГМ.
- Москва, 2026 — реагент вне Технологии зимней уборки. ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» закупало бесхлоридный реагент на формиате натрия для территории Храма Христа Спасителя. Московская Технология зимней уборки регулирует только объекты дорожного хозяйства и дворовые территории, а регламент обслуживания храма прямо запрещает хлориды. Жалоба отклонена. Комиссия также указала: если в описании нет какой-то характеристики из ГОСТ Р 58427-2020, это само по себе не нарушение.
- Крым, 2025 — класс опасности уже, чем в ГОСТе. ГОСТ Р 58427-2020 (п. 7.1) допускает 3-й и 4-й классы опасности, заказчик потребовал только 4-й. Крымское УФАС признало это обоснованной потребностью: безопасность людей, животных и окружающей среды. Отсутствие у кого-то возможности поставить товар не означает ограничения конкуренции.
- Пермь, 2026 — разные ПГМ в одном лоте. Комбинированный материал, двухфазный и твёрдый реагент — одна категория по п. 4.1 ГОСТ Р 58427-2020 с единым кодом ОКПД2 20.59.43.130. Объединение в лот законно: ограничений нет, три поставщика дали предложения на весь объём.
4. Типичные ошибки заказчика и комиссии
- Требования нет вообще. Томск (2018), В/Ч 28178 (2017).
- Требование только в ТЗ или проекте контракта. При закупке товара этого мало («Канал имени Москвы», 2023).
- Нет слов «федерального уровня». «Заключение ГЭЭ на поставляемый товар» — нарушение (Котельники, 2024).
- Описание без опоры на ГОСТ Р 58427-2020. Иные показатели без обоснования и без требований п. 5.3.1 (Тула, 2022).
- Паспорт безопасности вместо заключения. Не подтверждает прохождение ГЭЭ (В/Ч 28178, 2017).
- Комиссия принимает «похожие» документы. Приказ или заключение на другую марку («Реабилитационный центр», 2023).
- Ссылка на утративший силу № 242-ПП. С 25.08.2025 в Москве действует № 2050-ПП.
5. ГОСТ Р 58427-2020: что нужно закупщику
Стандарт утверждён приказом Росстандарта от 30.10.2020 № 1005-ст, действует с 01.12.2020. Национальные стандарты применяются добровольно (ст. 26 Федерального закона № 162-ФЗ), но по п. 2 ч. 1 ст. 33 44-ФЗ заказчик описывает товар с использованием показателей стандартов, а отступления обосновывает в извещении.
Статус и область применения и виды ПГМ
Стандарт распространяется на ПГМ для улично-дорожной сети населённых пунктов, кроме улиц в составе федеральных автодорог (раздел 1). Для автомобильных дорог общего пользования вне населённых пунктов применяется ГОСТ 33387-2015. Классификация (п. 4.1):
- ПГР — противогололедные реагенты: твёрдые (ПГРт), жидкие (ПГРж), двухфазные (ПГРдф);
- ФМ — фрикционные материалы (ФМ1, ФМ2);
- КМ — комбинированные материалы (химическая и фрикционная часть).
Эту классификацию Пермское УФАС использовало в 2026 году: разные виды ПГМ — одна категория по п. 4.1 с кодом ОКПД2 20.59.43.130, объединение в лот законно.
Правила для закупочной документации
- П. 5.1.2. В закупочных документах руководствуются стандартом. Если показатель задан диапазоном, указывают весь диапазон с крайними значениями. Для КМ обязательно указывают массовую долю химической и фрикционной части.
- П. 5.1.3. Компонентный состав задают диапазоном: разница верхнего и нижнего значения — 10 % для твёрдых и комбинированных, 5 % для жидких.
- П. 5.1.4. Можно установить «рабочую температуру»: «не выше −10 °C», «не выше −20 °C» и т. д.
- П. 5.4.1. Обозначение в закупке: вид, агрегатное состояние, область применения (для пешеходных зон) и номер стандарта. Например: «ПГРт по ГОСТ Р 58427-2020», «КМ (хим. ком 20–30 %, ФМ 70–80 %) по ГОСТ Р 58427-2020».
- П. 10.4. Если ПГМ поставляется в многооборотной таре, в документации о закупке указывают порядок и сроки её возврата.
Документы: три этапа
| Этап | Документы по ГОСТ |
|---|---|
| Заявка (п. 5.3.1) | Документ о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям; сертификат соответствия ТУ (СТО) и (или) стандарту с указанием марки; действующее заключение ГЭЭ федерального уровня на ТУ (СТО), по которой изготовлен ПГР или КМ; для пешеходных зон — заключение о воздействии на кожу обуви; сведения о химическом составе по п. 5.1.3; иные документы по нормативным актам. |
| До начала поставки (п. 5.3.2) | Оригиналы или нотариальные копии: ТУ (СТО); санитарно-эпидемиологический документ; паспорт безопасности по ГОСТ 30333; инструкция по применению; заключение ГЭЭ; документ о праве использовать ТУ, если участник не производитель; протоколы испытаний аккредитованной лаборатории на соответствие ТЗ, ТУ и стандарту. |
| С поставкой (п. 5.3.3, 8.10) | Паспорт качества на каждую партию с результатами приёмо-сдаточных испытаний и иные документы по нормативным актам. |
Обратите внимание: ГЭЭ стандарт требует для ПГР и КМ. Для чисто фрикционных материалов (щебень, песок — ФМ) заключение ГЭЭ в перечне п. 5.3.1 не упомянуто.
Охрана окружающей среды (раздел 7)
- Класс опасности — 3 или 4 по ГОСТ 12.1.007 (п. 7.1). Сужение до 4-го класса Крымское УФАС в 2025 году признало обоснованным.
- Без сильной и умеренной аллергенной активности и кожно-резорбтивного действия (п. 7.2).
- Общее железо в ПГРж и жидкой фазе ПГРдф — не более 5 мг/л (п. 7.3).
- Хлористый кальций в химической части — не менее 20 % к хлористому натрию, если снег перебрасывают на газоны, и не менее 10 %, если нет (п. 7.4, 7.5).
- Для особо охраняемых природных территорий, включая Байкальскую, — дополнительные требования (п. 7.6).
Приёмка, хранение, срок годности
- П. 8.6. Заказчик обязан проводить приёмо-сдаточные испытания каждой партии и периодические — не реже раза до начала сезона, с привлечением аккредитованной лаборатории.
- П. 8.12–8.14. Неудовлетворительный результат — повторное испытание на удвоенной выборке; повторный провал — партия бракуется; при споре — арбитражная проба в независимой лаборатории.
- П. 5.5.1, 10.5. Твёрдые ПГР и КМ заводского производства поставляются упакованными; вскрывать упаковку до применения нельзя, кроме отбора проб.
- П. 12.2. Срок годности — не менее 24 месяцев с даты изготовления.
6. Москва: постановление № 2050-ПП
Постановление от 25.08.2025 № 2050-ПП «О применении противогололедных материалов для зимней уборки объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий в городе Москве» утвердило два документа и признало утратившими силу № 242-ПП и все изменения к нему (№ 367-ПП, 570-ПП, 815-ПП, п. 2 № 588-ПП), а также № 992-ПП.
Ключевые положения Порядка допуска
- Термин и сезон (п. 1.2). ПГМ — жидкие, твёрдые или комбинированные материалы для борьбы со скользкостью на проезжей части, тротуарах и пешеходных дорожках. Зимний период — с 1 ноября по 15 апреля, с оговоркой о погоде.
- Предварительная оценка (п. 2.1). ПГМ оцениваются на соответствие нормам безопасности дорожного движения, санитарным и экологическим нормам и Общим требованиям (приложение 2).
- Технология зимней уборки (п. 2.2–2.4). Применение ПГМ на объектах дорожного хозяйства и дворовых территориях — только по Технологии, которую утверждает Департамент ЖКХ. В ней устанавливается номенклатура видов ПГМ с диапазонами состава. Материалы, не соответствующие Общим требованиям и Технологии, к применению не допускаются.
- Документы (п. 2.5). Применяемые ПГМ обязательно имеют техническую документацию и документы о безопасности, перечисленные в разделе 3.
- ГЭЭ на Технологию (п. 3.1). Технология должна иметь положительное заключение ГЭЭ на проект, проведённой Росприроднадзором.
- Контроль (раздел 4). Департамент контролирует поставку, хранение и применение ПГМ, в том числе соответствие условиям государственных контрактов. При несоответствии — недопуск материала и (или) расторжение контрактов (п. 4.3).
Как новый материал попадает в Технологию
- Заявка производителя или поставщика (п. 3.5). ТУ или СТО, паспорт безопасности, паспорт качества, санитарно-эпидемиологическое заключение (или иной документ), положительное заключение ГЭЭ на техническую документацию, проведённой Росприроднадзором и разрешающее применять материал в пределах Москвы, с материалами ОВОС, заключения аккредитованных лабораторий и протоколы испытаний.
- Испытания (п. 3.7–3.14). В ближайший зимний период, материал за счёт заявителя — не более 100 тонн. Проводит комиссия Департамента, заявитель вправе участвовать.
- Заключение об итогах (п. 3.15). Не позднее 60 календарных дней после протокола.
- Проект Технологии (п. 3.16, 3.19). Не позднее 180 дней. Номенклатура задаётся диапазонами компонентов: для жидких — разница 1–2 %, для твёрдых — не более 10 %, для комбинированных — 10–30 %.
- Оценка воздействия и ГЭЭ (п. 3.20–3.24). Комплексная оценка воздействия — не позднее 90 дней, затем проект направляется на ГЭЭ.
- Утверждение (п. 3.25). В течение 10 рабочих дней после положительного заключения ГЭЭ, публикация на сайте Департамента — в течение 5 рабочих дней.
Порядок и Технология действуют для объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий. В 2026 году Московское УФАС признало законной закупку бесхлоридного реагента вне Технологии для территории Храма Христа Спасителя: она не относится ни к тем, ни к другим (дело № 077/06/105-5598/2026).
Что изменилось после № 242-ПП
Переключайте карточки: «было» — по № 242-ПП, «стало» — по № 2050-ПП.
Требование к заявке
П. 2.1.30: в документации о закупке обязательно указывается представление при подаче заявки заключения ГЭЭ федерального уровня на ТУ (СТО) реагента.
Положения о закупках нет. Требование к заявке вытекает из 174-ФЗ и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020.
Кем проведена экспертиза
Центральным аппаратом Росприроднадзора или его территориальным органом по Москве и Московской области.
Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (п. 3.1, 3.5.5).
Предмет регулирования
«Противогололедные реагенты».
«Противогололедные материалы» — жидкие, твёрдые и комбинированные, как в ГОСТ Р 58427-2020.
Новые материалы
Широкомасштабные испытания до 100 тонн как исключение из запрета применения без ГЭЭ.
«Мероприятия по испытанию» за счёт производителя или поставщика, не более 100 тонн, с комиссией Департамента и сроками на каждом этапе.
Формулировка «…проведенной центральным аппаратом… или его территориальным органом… на территории Москвы и Московской области…» и условие «если… не проходила ГЭЭ в составе заключения на действующую Технологию зимней уборки» взяты из отменённого № 242-ПП. В № 2050-ПП такого текста нет, а экспертизу проводит Росприроднадзор. Ссылаться на № 242-ПП нельзя, а старую формулировку лучше заменить — образец в разделе 10.
7. Москва и ГОСТ: сравнение показателей
Основные показатели из Общих требований (приложение 2 к № 2050-ПП) и таблиц 1, 3 ГОСТ Р 58427-2020.
Твёрдые реагенты
| Показатель | ГОСТ Р 58427-2020 (ПГРт) | Москва, № 2050-ПП |
|---|---|---|
| Состав | Основные действующие вещества — не менее 85 % | Не менее двух компонентов в единой грануле, добавки до 5 % |
| Массовая доля влаги | не более 2,0 % | не более 5 % |
| Нерастворимый остаток | не более 2,0 % | не более 2 % |
| Частицы 5–10 мм | не более 15 % | не более 10 % |
| Частицы 1–5 мм | не менее 75 % | не менее 75 % |
| Частицы менее 1 мм | не более 10 % | не более 15 % |
| Температура начала кристаллизации | не выше −10 °C | не выше −10 °C (20-процентный раствор) |
| Плавящая способность | не менее 5,0 г/г | не менее 5 г/г (равновесная, при −5 °C) |
| Коррозионная активность | не более 0,4 мг/см²·сут | не более 0,8 мг/(см²·сут) |
| Прочность гранул | статическая ≥ 3 МПа, динамическая ≥ 80 % | не установлена |
| Плотность, гигроскопичность | не установлены | 0,8–1,15 г/см³; 10–50 %/сут |
Жидкие реагенты
| Показатель | ГОСТ (ПГРж) | Москва |
|---|---|---|
| Растворимые соли | не менее 25 % | от 27 до 29 % |
| Плавящая способность | не менее 1,5 г/г | не менее 2 г/г |
| Коррозионная активность | не более 0,4 | не более 0,8 |
| Нерастворимый остаток, вязкость, pH | ≤ 0,5 %; ≤ 5 сП; 5–9 | ≤ 0,5 %; ≤ 5 сП; 5–9 |
| Состав | — | Не менее двух компонентов, добавки до 2,5 % |
Комбинированные материалы
| Показатель | ГОСТ (КМ) | Москва |
|---|---|---|
| Фрикционная часть | Марка по дробимости не ниже М800 (для пешеходных зон — М300) | Мраморный щебень, 50–60 % |
| Массовая доля влаги | не более 2,0 % | не более 5 % |
| Частицы 5–10 / 1–5 / менее 1 мм | ≤ 15 / ≥ 75 / ≤ 10 % | ≤ 20 / ≥ 60 / ≤ 20 % |
| Коррозионная активность | не более 0,4 | не более 0,8 |
| Плавящая способность | не менее 0,5 г/г | не установлена |
Для объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий материал должен соответствовать Общим требованиям и Технологии зимней уборки (п. 2.4 Порядка). Там, где московские значения расходятся с ГОСТом, по п. 2 ч. 1 ст. 33 44-ФЗ в извещении нужно обоснование — им может служить ссылка на № 2050-ПП и Технологию. Для иных территорий ориентир — ГОСТ.
8. Калькулятор: диапазон компонентного состава
Проверьте диапазон компонента
Сравнение с п. 5.1.3 ГОСТ Р 58427-2020 и п. 3.19 Порядка, утв. № 2050-ПП. Расчёт выполняется в браузере.
П. 3.19 Порядка относится к номенклатуре в Технологии зимней уборки, п. 5.1.3 ГОСТ — к требованиям в закупочных и иных документах.
9. Что переносить в закупку по 44-ФЗ
Позиции КТРУ
В ЕИС появились 6 позиций КТРУ для противогололедных материалов. Обязательно применять их нужно с 25 января 2027 года, но использовать можно уже сейчас.
- Обязательная характеристика одна — вид материала.
- Необязательные характеристики в позициях есть. Если вы их используете, изменять их нельзя.
- Дополнительные характеристики, которых нет в позиции, можно указать только с обоснованием в описании объекта закупки.
Характеристики «наличие положительного заключения ГЭЭ» в позициях КТРУ нет. Поэтому требование о заключении нужно обосновать в описании объекта закупки — ссылкой на п. 5 ст. 11 174-ФЗ и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020.
«Требование о наличии действующего положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня на техническую документацию (технические условия, стандарты организаций), в соответствии с которой изготовлен поставляемый противогололедный материал, установлено в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», согласно которому техническая документация на новые вещества, которые могут поступать в окружающую среду, подлежит государственной экологической экспертизе федерального уровня, и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020, обязывающим заказчика запросить такое заключение на стадии подачи заявки».
В требования к заявке
- Заключение ГЭЭ федерального уровня на ТУ (СТО) ПГР или КМ — обязательно: основание в федеральном законе (174-ФЗ) и п. 5.3.1 ГОСТ, устойчивая практика ФАС. Строка — документы о соответствии товара (пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43 44-ФЗ).
- Сведения о химическом составе — через характеристики товара в описании объекта закупки и предложение участника.
- Санитарно-эпидемиологический документ, сертификат соответствия ТУ, заключение о воздействии на кожу обуви — с осторожностью. По ч. 1 и 2 ст. 43 44-ФЗ в заявке можно требовать документы о соответствии товара требованиям законодательства. Сертификация на соответствие ГОСТу или ТУ добровольна, поэтому требование такого сертификата в заявке, по нашей оценке, могут оспорить как излишнее. Безопаснее перенести эти документы в контракт (этап до начала поставки).
В описание объекта закупки
- Обозначение по п. 5.4.1: «ПГРт по ГОСТ Р 58427-2020» и т. п.
- Полные диапазоны показателей (п. 5.1.2), для КМ — доли химической и фрикционной части, состав — в диапазоне по п. 5.1.3.
- Отступления от ГОСТа — с обоснованием (Тульское УФАС, 2022). Отсутствие в описании отдельного показателя ГОСТа само по себе не нарушение (Московское УФАС, 2026).
В проект контракта
- Документы до начала поставки по п. 5.3.2, включая протоколы испытаний аккредитованной лаборатории и документ о праве на ТУ, если поставщик не производитель.
- Паспорт качества на каждую партию (п. 5.3.3, 8.10), упаковка (п. 5.5.1), остаточный срок годности.
- Порядок приёмки: испытания каждой партии в аккредитованной лаборатории (п. 8.6), повторные испытания и арбитражная проба (п. 8.12–8.14), кто оплачивает испытания.
- Порядок возврата многооборотной тары, если она используется (п. 10.4).
- Для услуг по зимней уборке — условие о применении ПГМ с заключением ГЭЭ и его представлении до начала работ (письмо ФАС от 23.07.2018 № АК/57142/18).
Комиссии по осуществлению закупок
- Сверять марку реагента в заявке с маркой в заключении.
- Не принимать вместо заключения приказ об утверждении заключения экспертной комиссии, письма и выписки из реестров.
Участнику закупки
- Запросить у производителя копию действующего заключения ГЭЭ на конкретную марку и приложить её к заявке.
- Если требования в извещении нет или оно неполное — это основание для жалобы до окончания срока подачи заявок. Доводы подкрепляйте документами: без них УФАС жалобу отклоняет (ФАС России, 2018; Крым, 2025).
10. Формулировка требования о ГЭЭ
Переключайте карточки, чтобы сравнить формулировки.
Раздел извещения
Описание объекта закупки: «Поставщик передаёт заказчику при поставке копию заключения ГЭЭ».
Требования к содержанию и составу заявки, строка документов о соответствии товара (пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43 44-ФЗ). Обязанность передать заключение при поставке можно оставить в контракте дополнительно.
Какое заключение
«Положительное заключение государственной экологической экспертизы на поставляемый товар».
«Действующее положительное заключение государственной экологической экспертизы федерального уровня на техническую документацию (технические условия, стандарты организаций) на противогололедный реагент».
Что принимает комиссия
Паспорт безопасности, сертификат, приказ Росприроднадзора об утверждении заключения экспертной комиссии.
Копия самого положительного заключения ГЭЭ федерального уровня на ту марку реагента, которая указана в заявке.
Ссылки на акты
«…в соответствии с постановлением Правительства Москвы № 242-ПП» — акт утратил силу.
«…в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020»; для Москвы — с Порядком, утв. № 2050-ПП.
Вариант для всех регионов
«Копия действующего положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня, проведенной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на техническую документацию (технические условия, стандарты организаций), в соответствии с которой изготовлен предлагаемый к поставке противогололедный реагент (комбинированный материал), в соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020».
Старый московский вариант (по отменённому № 242-ПП)
Московские заказчики до сих пор используют формулировку из п. 2.1.30 Порядка, утв. № 242-ПП. В 2017–2018 годах ФАС России и Московское УФАС жалобы на неё отклонили, но с 25.08.2025 её основание отменено.
«Копия действующего положительного заключения государственной экологической экспертизы федерального уровня на техническую документацию (технические условия, стандарты организаций) на противогололедный реагент, проведенной центральным аппаратом федерального органа исполнительной власти по контролю и надзору в сфере природопользования или его территориальным органом, осуществляющим отдельные функции федерального органа исполнительной власти по контролю и надзору в сфере природопользования на территории Москвы и Московской области, выданного уполномоченным органом, проводившим такую экспертизу, разрешающего применять предлагаемый противогололедный реагент в пределах административных границ города Москвы.
Указанное заключение государственной экологической экспертизы федерального уровня требуется, если химический состав предлагаемого к закупке противогололедного реагента, физико-химические свойства и иные его характеристики соответствуют утвержденной Технологии зимней уборки, но техническая документация такого реагента не проходила государственную экологическую экспертизу федерального уровня в составе заключения государственной экологической экспертизы на действующую Технологию зимней уборки».
- Отменённое основание. В постановлении № 2050-ПП нет требования к документации о закупке, которое было в п. 2.1.30 № 242-ПП.
- Кто проводит экспертизу. По № 2050-ПП ГЭЭ проводит Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (п. 3.1, 3.5.5). Слова о центральном аппарате «или его территориальном органе… на территории Москвы и Московской области» устарели.
- Условная вторая часть. Оговорки «если… не проходила ГЭЭ в составе заключения на действующую Технологию зимней уборки» в № 2050-ПП нет. К тому же при такой оговорке участнику непонятно, что прикладывать, если реагент в Технологию уже включён.
- Территория. Технология зимней уборки касается только объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий (п. 2.2, 2.4 Порядка).
В требования к заявке — общий образец выше, дополненный словами «проведенной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования». Для объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий в описание объекта закупки: «Товар должен соответствовать Общим требованиям к противогололедным материалам и Технологии зимней уборки (постановление Правительства Москвы от 25.08.2025 № 2050-ПП)». При необходимости — слова из п. 3.5.5 Порядка: «…разрешающего применять предлагаемый противогололедный материал в пределах административных границ города Москвы».
Заключение выдаётся на техническую документацию реагента, а не на участника, и участником часто выступает дилер. Поэтому логичная строка — документы, подтверждающие соответствие товара (пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43 44-ФЗ): так требование квалифицировали Московское УФАС в деле «Канала имени Москвы» и московские заказчики в делах 2017–2018 годов. В деле Мособл УФАС требование стояло среди документов по п. 1 ч. 1 ст. 31 — размещение не оспаривалось, претензия была к формулировке. Главное: требование есть в составе заявки и указан федеральный уровень.
11. Проверьте своё извещение
Выдержит ли извещение жалобу
Четыре вопроса по практике ФАС. Ответы нигде не сохраняются.
12. Последствия и границы позиции
Что грозит
- Предписание. Если заявки ещё не поданы — исправить извещение и продлить срок подачи. Если рассмотрены — отменить протоколы и вернуть закупку на стадию подачи заявок (В/Ч 28178, 2017; Тула, 2022).
- Административная ответственность. С 01.03.2025 ст. 7.30 КоАП РФ утратила силу (Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ), нарушения при определении поставщика квалифицируются по ст. 7.30.1. Штрафы — для должностных лиц:
Нарушение Норма КоАП РФ Санкция Требование о ГЭЭ не установлено или установлено с нарушением в извещении (требования к содержанию документов) ч. 5 ст. 7.30.1 Предупреждение или штраф от 3 000 до 10 000 руб. То же, если повлекло необоснованное ограничение количества участников ч. 6 ст. 7.30.1 1 % НМЦК, но не менее 10 000 и не более 50 000 руб. Комиссия признала соответствующей заявку без заключения ГЭЭ ч. 7 ст. 7.30.1 Предупреждение или 1 % НМЦК, но не менее 5 000 и не более 30 000 руб. Неисполнение предписания УФАС в срок ч. 7 ст. 19.5 50 000 руб. для должностных лиц, 500 000 руб. для юридических лиц По примечанию 2 к ст. 7.30.1 ответственность по ч. 7 не применяется, если требование, из-за которого заявку неправомерно рассмотрели, само установлено в извещении с нарушением закона. В решениях УФАС до 01.03.2025 указаны прежние части ст. 7.30 (ч. 1.4, 2, 4, 4.2).
- Без предписания — не без нарушения. Если нарушение не повлияло на итог, УФАС может не выдать предписание (Томск, 2018), но факт нарушения фиксируется в решении.
44-ФЗ не называет противогололедные реагенты. Обязанность выводят из 174-ФЗ, ГОСТ Р 58427-2020 и писем ФАС; письма федеральных органов не являются нормативными правовыми актами. По 44-ФЗ практика единообразна. Единичная иная позиция известна по публикации в СМИ: в 2019 году Новосибирское УФАС, по сообщению издания, допустило представление заключения после победы в торгах при закупке реагента аэропортом. Текст решения мы не нашли, и, вероятно, это закупка по 223-ФЗ. Судебные акты в разборе не анализировались.
13. Тренажёр: верно или неверно
Закупка ПГР: проверьте утверждения
11 карточек по практике ФАС, ГОСТ Р 58427-2020 и № 2050-ПП.
14. Чек-лист извещения на поставку ПГМ
- Применена позиция КТРУ (обязательно с 25.01.2027); необязательные характеристики не изменены, дополнительные — с обоснованием, включая требование о ГЭЭ.
- Товар обозначен по п. 5.4.1 ГОСТ Р 58427-2020 (вид, состояние, номер стандарта).
- Диапазоны показателей указаны полностью, состав — в пределах п. 5.1.3; для КМ указаны доли химической и фрикционной части.
- Требование о заключении ГЭЭ включено в требования к содержанию и составу заявки.
- В формулировке указан федеральный уровень экспертизы.
- Заключение требуется на техническую документацию предлагаемого реагента (ТУ, СТО).
- Отступления от ГОСТа обоснованы (для московских дорог и дворов — ссылкой на № 2050-ПП и Технологию).
- Нет ссылок на утративший силу № 242-ПП и его формулировок про территориальный орган.
- Паспорт безопасности и сертификаты не указаны как замена заключению.
- Комиссия знает, что проверяет: копию заключения на ту же марку реагента, что в заявке.
- В контракте — документы до поставки по п. 5.3.2, паспорт качества на партию, порядок испытаний по п. 8.6.
- Если тара многооборотная — указан порядок её возврата (п. 10.4).
15. Частые вопросы
Как быть с КТРУ, если в позиции нет характеристики о ГЭЭ?
Применить позицию КТРУ (обязательно с 25 января 2027 года), не менять её необязательные характеристики, а требование о заключении ГЭЭ обосновать в описании объекта закупки ссылкой на п. 5 ст. 11 174-ФЗ и п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020.
Обязательно ли требовать заключение ГЭЭ, если в 44-ФЗ об этом ничего не сказано?
По практике ФАС — да. ПГР относят к объектам ГЭЭ федерального уровня по п. 5 ст. 11 174-ФЗ; п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020 обязывает запросить заключение на стадии подачи заявки; требование к заявке выводят из п. 3 ч. 2 ст. 42 и пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 43 44-ФЗ. Позицию закрепляют письма ФАС от 06.07.2018 № АГ/52468/18 и от 23.07.2018 № АК/57142/18.
Достаточно прописать обязанность передать заключение при поставке?
При закупке реагента — нет. В деле ФГБУ «Канал имени Москвы» (Московское УФАС, 2023) такое требование признали требованием к поставщику по контракту, а не к составу заявки. Условие в контракте подходит, когда закупаются услуги по зимней уборке.
В Москве ещё действует постановление № 242-ПП?
Нет. Оно утратило силу с 25.08.2025 в связи с принятием постановления Правительства Москвы от 25.08.2025 № 2050-ПП «О применении противогололедных материалов для зимней уборки объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий в городе Москве».
Касается ли требование только Москвы?
Нет. Оно вытекает из федерального закона 174-ФЗ и ГОСТ Р 58427-2020. Нарушения признавали Московское областное (2024), Тульское (2022) и Томское (2018) УФАС.
Участник — дилер, а не производитель. Где он возьмёт заключение?
Заключение ГЭЭ получает производитель на техническую документацию реагента. Участник прикладывает копию этого заключения — поэтому требование корректнее размещать среди документов о соответствии товара.
Можно ли объединить в один лот разные противогололедные материалы?
Пермское УФАС (2026) сочло это законным: комбинированный материал, двухфазный и твёрдый реагент относятся к одной категории ПГМ по п. 4.1 ГОСТ Р 58427-2020 и имеют единый код ОКПД2 20.59.43.130.
Обязывает ли № 2050-ПП требовать заключение ГЭЭ в заявке?
Прямо — нет: положения о закупках в новом Порядке нет. Но требование сохраняется на федеральном уровне: п. 5 ст. 11 174-ФЗ, п. 5.3.1 ГОСТ Р 58427-2020 и практика ФАС, включая решения 2023–2024 годов.
ГОСТ Р 58427-2020 обязателен?
Национальные стандарты применяются добровольно, но 44-ФЗ (п. 2 ч. 1 ст. 33) требует использовать в описании объекта закупки показатели стандартов или обосновать отступление. Тульское УФАС в 2022 году признало нарушением описание ПГМ без опоры на этот ГОСТ.
Нужно ли заключение ГЭЭ на песок или гранитный щебень?
В п. 5.3.1 ГОСТ заключение ГЭЭ требуется на ТУ (СТО), по которой изготовлен ПГР или КМ. Фрикционные материалы (ФМ) в этом пункте не названы.
Кто проводит испытания поставленных ПГМ?
По п. 8.6 ГОСТ заказчик обязан проводить приёмо-сдаточные испытания каждой партии и периодические — до начала сезона, с привлечением аккредитованной лаборатории. Порядок и оплату испытаний стоит прописать в контракте.
Можно ли закупать для Москвы материал, которого нет в Технологии зимней уборки?
Для объектов дорожного хозяйства и дворовых территорий — нет (п. 2.4 Порядка). Для иных территорий Технология не применяется: так решило Московское УФАС в 2026 году по закупке для территории Храма Христа Спасителя.
Какой ГОСТ применять для загородных дорог?
ГОСТ Р 58427-2020 — для улично-дорожной сети населённых пунктов. Для автомобильных дорог общего пользования вне населённых пунктов действует ГОСТ 33387-2015.
16. Тест: проверьте себя
Оцените статью
Оценка приходит автору на почту или в MAX и помогает улучшать материалы.
- Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ — ст. 33, 42, 43 (в ред. до 2022 года — ст. 64, 66)
- Федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 1, 10, п. 5 ст. 11
- ГОСТ Р 58427-2020 «Материалы противогололедные для применения на территории населенных пунктов. Общие технические условия» — разделы 1, 4, 5, 7, 8, 10, 12
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — ст. 7.30.1, ч. 7 ст. 19.5 (ст. 7.30 утратила силу с 01.03.2025, Федеральный закон от 28.12.2024 № 500-ФЗ)
- ГОСТ 33387-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Противогололедные материалы. Технические требования»
- Федеральный закон от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» — ст. 26
- Письма ФАС России от 06.07.2018 № АГ/52468/18 и от 23.07.2018 № АК/57142/18
- Постановление Правительства Москвы от 25.08.2025 № 2050-ПП «О применении противогололедных материалов…» — приложения 1 и 2; постановление Правительства Москвы от 10.04.2007 № 242-ПП (утратило силу с 25.08.2025)
- Решения: Пермского УФАС от 05.10.2026 по делу № 059/06/105-1073/2026; Московского УФАС от 06.05.2026 по делу № 077/06/105-5598/2026; Крымского УФАС от 03.09.2025 по делу № 082/06/106-1980/2025; Московского областного УФАС от 17.10.2024 по делу № 050/06/105-35146/2024; Московского УФАС от 25.12.2023 (жалоба № 202300132489026869) и от 16.06.2023 по делу № 077/06/106-7694/2023; Тульского УФАС от 18.01.2022 по делу № 071/06/105-46/2022; ФАС России от 31.08.2018 по делу № 18/44/105/1130; Томского УФАС от 15.10.2018 по делу № 03-10/156-18; Московского УФАС от 10.11.2017 по делу № 2-57-13906/77-17 и от 16.10.2017 по делу № 2-57-12571/77-17
Материал подготовлен по текстам решений ФАС России и УФАС, постановления № 2050-ПП и ГОСТ Р 58427-2020. Носит информационный характер; перед применением сверяйтесь с актуальными редакциями актов.
Руководитель контрактной службы НИУ «МЭИ», заместитель директора СЦКТ МЭИ